Publieke platformen Scenario B - CIVITEK

In de jaren '30, tijdens een periode van toenemende economische onzekerheid en sociale ongelijkheid, werden tech bedrijven nog machtiger. Deze periode kenmerkte zich door een strijd tussen de overheid en de Tech-giganten over wie de controle had over de digitale ruimte. Onder burgers ontstond een diep gevoel van onrust.

Door de Europese regelgeving ontstond er in de jaren ’40 een doorbraak. De overheid en de Tech-giganten sloegen de handen ineen om "Civitek" te ontwikkelen. Een publiek platform dat burgerparticipatie op een hoger niveau tilt met behulp van geavanceerde AI en visualisatie technologieën.

CIVITEK ontwikkelde zich allereerst als "Beleidslaboratoria" gebaseerd op de Digital Twin ideeën uit de jaren ‘30. In deze virtuele ruimtes konden burgers beleidsvoorstellen indienen, bespreken en verfijnen. Dit werd gedaan met behulp van AI-moderatoren die informatie verstrekten en de dialoog faciliteerden.

In 2050 heeft zich dat verfijnd tot Hyper-Geïntegreerde Virtuele Spiegelingen oftewel de H-spiegels. Met H-spiegels beweeg je je door je eigen wijk, en de spiegel creeert automatisch een mogelijke toekomstige werkelijkheid van je omgeving. Het legt als het ware een andere werkelijkheid, over de echte werkelijkheid. En dit geeft je de mogelijkheid om mee te beslissen over je toekomstige leefomgeving.

Als marktmeester van CIVITEK creëert de overheid de kaders waarbinnen tech-giganten de technologie ontwikkelen.  Welke maatschappelijke waarden zijn aan de algoritmen verbonden? En hoe garanderen die algoritmen uitkomsten die inclusief en democratisch zijn? Zo heeft de overheid op metaniveau grote invloed op de uitkomsten van het systeem.

Door Civitek lopen overheidsprocedures veel sneller. Doordat inwoners mogen stemmen op voorstellen zijn lange inspraakprocedures niet meer nodig.Dit alles valt of staat wel met de eigen inzet van de burger: als je digitaal geletterd bent en ervoor kiest actief te zijn op Civitek zijn de inspraakmogelijkheden groot. Degenen die hier geen tijd, energie of capaciteiten voor hebben, worden eigenlijk nog maar amper gehoord.

Ondanks het succes van Civitek blijft er een onderstroom van wantrouwen bestaan. Deze onderstroom richt zich vooral op de transparantie en betrouwbaarheid van de algoritmen.